正文|編程浪子
來源|智能相對論
COVID-19肺炎疫情開始好轉(zhuǎn)，許多地方新確診病例數(shù)為0。各界對疫情的反思和恢復(fù)開始出現(xiàn)。
更生動的是對智慧城市的批評。2019年全面展開的“智慧城市”似乎沒有發(fā)揮我們在疫情期間想象的作用。在社區(qū)流動人口管理中，防控沒有優(yōu)勢，防疫只能依靠社區(qū)封鎖和人口轉(zhuǎn)移。
電子監(jiān)控和人臉識別無法擊敗紙質(zhì)通行證成為正常狀態(tài)。流行時(shí)期的智慧城市是“沒有智慧的”，這是一個(gè)巨大的飛躍，也是一個(gè)虛假的空虛。與其說是“智障城市”，不如說是“智慧城市”，如果沒有必要的話，智慧城市的熱潮應(yīng)該會放緩。
真的是這樣嗎？
事實(shí)上，這個(gè)問題涉及三個(gè)層次的問題，必須從每一個(gè)層次加以澄清：
首先，我們必須理解什么是智慧城市，為什么它很重要。
智能城市目前面臨的真正問題是什么？
智慧城市在這場流行病中扮演了什么角色？
首先，智慧城市的建設(shè)是一場不能落后的競賽
作為一種數(shù)字治理工具，智慧城市的概念在中國各省尤其流行。一些研究人員預(yù)測，疫情結(jié)束后，對智能城市系列產(chǎn)品的需求將會更大。
根據(jù)《2019年上半年國際數(shù)據(jù)中心全球智慧城市支出指南》預(yù)測，到2020年，全球智慧城市市場的相關(guān)支出規(guī)模將達(dá)到1240億美元。
中國的市場支出將達(dá)到266億美元，成為僅次于美國的第二大國家。
從城市社會學(xué)的角度來理解智慧城市，這個(gè)概念實(shí)際上屬于政府的“現(xiàn)代治理”手段。
著名歷史學(xué)家黃仁宇在《全球智慧城市支出指南》中指出，中國從傳統(tǒng)社會向現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型面臨著一個(gè)困境。民國以前的政府不了解國內(nèi)人口、土地和人民的健康教育狀況，這是治理手段的落后。
以人口數(shù)據(jù)為例，中國直到清末民初的五年前才進(jìn)行了一次不成功的人口調(diào)查，許多人口普查人員錯(cuò)誤地認(rèn)為朝廷要招募人口并把他們打死。
直到中華人民共和國成立后的幾次人口普查，以及中華人民共和國成立后的經(jīng)濟(jì)、人口教育和公共衛(wèi)生等其他數(shù)據(jù)的收集，這一難題才得以解決
